约翰罗伯茨震惊共和党人,但他的记录显示出灵活性

作者:郈弧

<p>就像美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)周四一样高兴,他可能会有一点遗憾,因为他知道他投票反对约翰罗伯茨被提名给最高法院</p><p>现在首席大法官罗伯茨是决定奥巴马“平价医疗法”确实是宪法的5-4判决的决定性因素</p><p>罗伯茨于2005年被乔治·W·布什总统任命,他从共和党任命的法官中脱离出来,并震惊全国,以至于CNN和福克斯新闻事实上最初错误地讲述了这个故事</p><p>自从他在里根和第一任布什政府服役并于2003年被年轻的布什任命为联邦上诉法庭以来,罗伯茨一直被认为是保守派的可靠声音</p><p>这就是为什么共和党人在星期四早上宣布奥巴马的健康改革法体现了良好政策的原因</p><p>这个判决委托给国家当选的领导人</p><p>这是一周内第一次首席大法官支持他在最高法院的自由派同事</p><p>周一他投票取消了亚利桑那州部分反移民法</p><p>罗伯茨的整体记录基本保守</p><p>他曾在里根政府担任律师,其主要职责之一是撰写法律文件,介绍总统对堕胎的立场,这是所有热门话题中最热门的话题</p><p>罗伯茨还签署了一份法律文件,鼓励法院考虑推翻罗伊与韦德</p><p> 2007年,罗伯茨在冈萨雷斯与卡尔哈特的投票中支持布什的“部分出生堕胎禁令法”的合宪性</p><p>他还做出了一项裁决,宣布描绘虐待动物是言论自由的违宪行为</p><p>在参与社区学校的父母与西雅图第一学区之间,罗伯茨帮助法院判定种族不能成为确定学生所在学区的主要因素之一</p><p>他引用布朗与教育委员会的观点并写道,停止基于种族歧视的方法是停止基于种族的歧视</p><p>罗伯茨并不总是做出可以被标记为右翼的决定</p><p>在终身任期内,最高法院法官处于令人羡慕的地位,无需向任何选民求助</p><p>例如,禁止所谓的部分分娩流产具有广泛的支持</p><p>罗伯茨被指定为保守派倾向的法官,部分原因是总统任命他,即使他的记录没有完全支持他</p><p>罗伯茨一般做出保守的决定,但并非总是如此</p><p>在他的最高法院确认听证会期间,罗伯茨将他的角色称为裁判,并说,我的工作是打球和打击,而不是投球或蝙蝠</p><p>在令人惊讶地批准了作为税收的个人授权之后,....