对于治疗师来说,Isla Vista Mass Killings是一个可教的时刻

作者:舜根

<p>对于心理健康领域的人来说,上周在加利福尼亚发生的大规模屠杀引发了关于如何更好地预防此类悲剧的讨论</p><p>但到目前为止,治疗师和执法专家有更多的问题而不是结论大多数人承认Elliott Rodger似乎符合一个大屠杀者:一个有着强烈的个人怨恨感的孤独者然而这些信息在预测导致六起谋杀和他自杀的爆炸性暴力方面没什么价值,与国际商业时报交谈的专家称“这是其中之一精神病学和心理学领域真正面临的最大挑战,因为它可以识别出一些风险因素,无论是对他人的暴力还是对自己的暴力,“休斯顿Menninger诊所的负责人John Oldham博士说</p><p>关于这一点已经知道了相当多的数量,但这并不意味着必须有任何程度的确定性依靠特定的人识别它“你不知道 - 即使可能存在风险因素 - 这是否会失去控制权”,奥尔德姆说甚至联邦调查局也没有大规模杀人犯简介数据差距使参与治疗或与精神病患者互动的人可选择的选项变得复杂,因为他们怀疑存在暴力可能性风险因素包括被欺负的历史,未能与其他人建立有意义的联系,或者精神疾病的家族史有暴力幻想或冲动,或报复或冲动或偏执的人,都会增加暴力行为的可能性 - 但他们并不一定能预测它“有很多人有所有这些风险因素,永远不会以危险或暴力的方式表现,“杰德基金会的医疗主任维克多施瓦茨博士说,他是一个促进心理健康的组织美国大学生的同时“作为一名治疗师,你会想要了解这个人目前的状态(他们是多么激动或烦躁或与现实脱节),但也可以从这个人那里得到尽可能多的历史</p><p>其他人也是可能的“在威胁评估领域,”致力于研究学校枪击事件和其他以学校为基础的攻击,个人历史中引人注目的露头被称为“泄漏”</p><p>个人可能在犯罪发生前很久就表明了他的痛苦北卡罗来纳州布恩市阿巴拉契亚州立大学的主任兼首席心理学家丹·琼斯说,Eliot Rodger创建了YouTube视频和140页,他承诺,很多时候这种抵押信息比治疗师给予的任何心理测试都更好</p><p>根据联邦调查局的一份报告,例如看似随意的报告,泄密事件可能会以其他形式呈现出更为温和的影响对于家人,朋友或老师的遗漏,可以通过诸如“我只是在开玩笑”之类的评论立即最小化,或者“我并不是真的意味着”不幸的是,即使有人被认定为危险的困扰,获得帮助并不容易施瓦茨说:“护理存在许多障碍,”对于18岁以上的人来说,很难对他们进行护理或特别干预“还缺乏训练有素的心理健康临床医生和有限的保险范围”此外,临床医生只有人们愿意传达的信息很多 - 他们无法读懂人们的思想,人们,特别是[因为]那些偏执和不信任的人,往往非常犹豫不得不接受治疗“精神病学承诺法因国家而异要求表明这个人对自己或他人构成“迫在眉睫的危险”“这是一个难以满足的门槛,”琼斯说,罗杰谋杀案可能导致修正精神病施瓦茨表示,他认为这种做法可能会产生问题“在这样的事件之后,人们经常会呼吁让人们更容易强迫治疗或住院治疗,”施瓦茨说:“这是一个很有吸引力的想法</p><p>表面,但如果人们的权利太容易被删除,实际上可能会使人们在需要帮助时不太可能寻求帮助,因为他们害怕因违背自己的意愿住院“对于弗吉尼亚理工学院警察局副局长兼威胁管理主任Gene Deisinger来说,法律制度可能不是防止未来悲剧的解决方案”法律可以打破隔离墙威胁评估是建立桥梁,而不是因为法律要求但是因为需要这样做,“Deisinger说,例如,他说,人们不应该成为所谓的旁观者效应的牺牲品,当他们遇到一个显示警告标志的人时,他们会避免干预”我们有将法律责任与我们对彼此的道德责任区分开来,“他说Deisinger在2007年看到了弗吉尼亚理工大学失败的可怕代价,当时一名学生射手杀死了32人,另有17人受伤可能有人为Seung Hui搭建了一座桥梁-Cho,弗吉尼亚理工大学的凶手</p><p>事实上,治疗师和老师都曾尝试过尽管专业人士试图从上周的恐怖中汲取有益的教训,IBTimes采访的大多数人都承认他们的权力有限</p><p>唯一的共识是,让陷入困境的客户跨越大规模杀戮线是每个心理健康专业人员最糟糕的噩梦“精神病学界正在悲伤,”专门从事年轻人护理的圣安东尼奥精神病医生Melissa Deuter博士说,精神卫生保健提供者不仅限于他们能提供的服务,而且一般公众误解了治疗如何预防或预测暴力事件的发生“这是系统的悲剧,”她说,他指的是艾略特罗杰的精神病治疗,他父母的参与以及当他们怀疑他变得暴力时当局会得到通知</p><p>他们做了他们所能做的一切,....