国会候选人关于清洁能源,气候变化的观点:FL-02

作者:阙饽

<p>最初在The MarkUp上发布</p><p>这是全国各大竞赛候选人连续一系列NRDC行动基金环境职位的第九名</p><p>今天,我们回顾佛罗里达州的第二个国会区,包括佛罗里达州,包括塔拉哈西</p><p>最近几个月,第二区的经济受到墨西哥湾漏油事件的严重打击,旅游业正争先恐后地吸引游客回到该地区的海滩</p><p>自1997年以来,民主党人艾伦博伊德代表了第二个国会选区</p><p>今年,共和党博伊德受到共和党商人史蒂夫索特兰的挑战,后者在四个对手中轻松赢得共和党初选</p><p>博伊德还面临国家参议院少数党领袖艾尔劳森的轻微打击</p><p>博伊德仅获得2分,51% - 49%</p><p>到目前为止,博伊德已经谈到他的工作“迫使英国石油公司采取更快的行动来封井,遏制泄漏,清理受灾地区并补偿受害者”,他的投票立法将针对教师,警察消防员和公众工人拯救工作</p><p> “对他而言,萨瑟兰使用了”我们已经受够了“的口号,并试图将博伊德与众议院议长南希佩洛西和”她的旧金山价值观“联系起来</p><p>众议员博伊德在清洁能源和环境问题上有着出色的投票记录</p><p>例如, 2009年,博伊德获得了保护选民联盟(LCV)93%的评级和环境美国100%的评级</p><p>博伊德投票赞成美国清洁能源和安全法案(ACES),这是一项非常重要的环境立法</p><p> “纽约时报”称这是“众议院首次批准一项旨在遏制科学家相关分离的法案”</p><p>热气候气候变化</p><p> “在他的”是“投票中,博伊德解释说,ACES”可能并不完美,[但]它反映了我们的长期能源需求,并回应了我们为确保后代更好的努力</p><p>世界的集体责任</p><p>“博伊德还驳斥了对该法案的误解,包括”它将花费数千美元给普通家庭</p><p>“博伊德正确反驳道,”这根本不是真的,“”无党派的国会预算案“办公室[已]对该法案进行了分析,并得出结论,对于2020年的高峰家庭来说,每天花费48美分 - 大约每天一张邮票</p><p>“众议员博伊德这是绝对正确的,正如您从CBO研究中看到的那样</p><p>与此形成鲜明对比的是,史蒂夫·索瑟兰签署了美国繁荣的“免费气候税承诺”,以“反对气候变化立法,包括政府收入的净增长”</p><p> Southerland在其网站上表示,配额和交易“已对公司征收巨额能源税,我认为这将导致进一步亏损,失业和债务增加</p><p>”在这场辩论视频中,Southerland声称限制和交易法案“转移”</p><p>我们的主权和这个国家的财富[在过去240年]</p><p>“最后,Southerland指责”严格的环境法规“限制”我的国内石油,煤炭和天然气勘探</p><p>“当然,这完全是胡说八道</p><p>事实上,如上所述,国会预算办公室发现,ACES对个别家庭的税负很小</p><p>自然资源保护委员会的Pete Altman解释说,抵消这一点将为经济,国家的贸易平衡,环境和国家安全带来巨大利益</p><p>美国</p><p>也许值得提醒伊利诺伊大学,耶鲁大学和加利福尼亚大学,他们发现“ACES有可能增加GDP超过1000亿美元并创造190万个工作岗位</p><p>”至于Southerland转移“我们的相反,主权“和”财富“的评论是,我们向专制政权发送的石油数量的减少将增强我们的主权,财富和安全</p><p>非常不幸的是史蒂夫·索瑟兰认为有必要在如此摇摇欲坠的基础上建立他的竞选活动</p><p>自然资源保护委员会行动基金认为,对于普通公众来说,....