无法形成清洁空气法

作者:韶烁

<p>清洁空气法已有40年的历史2010年9月14日,美国环境保护局局长丽莎杰克逊将带领为期一天的庆祝活动庆祝过去的成功,但事实上,“清洁空气法”无法处理今天的污染问题由温室气体引起的这些气体,EPA,发现传统污染物继续损害公众健康,但在1970年环境保护主义曙光期间通过的“清洁空气法”规定了一种无效,低效的反应:要求每个国家都采取自己的计划来控制排放国会应该用联邦市场法规取代联邦计划1970年计划背后的假设不再适用首先,国会认为每个州的污染几乎全部来自该州的烟囱,而且该基金会要求每个国家的正式减少污染项目的经验表明大量的污染来自其他国家甚至其他国家但是,国家计划要求仍然是清洁空气法案的主要计划第二,国会在1970年认为控制污染的最佳方法是国家计划告诉每个大工厂这项自上而下的做法法律运作良好当行业没有安装着名的,相对便宜的控制设备,现在不太明显需要进一步的进展</p><p>进一步减少污染往往需要改变工业过程本身,小企业,建筑和其他小企业的资源变化,以及创新仍处于发展阶段的变革目前制定国家计划的监管机构不足以选择最有效和最有效的方法然而,为了进一步减少污染,国家计划要求第三个国家仍然要求国会在1970年假设每个州将设计,实施和实施一个足以满足联邦环境目标的计划</p><p>结果非常复杂和不同任命研究委员会的一项研究,国家计划要求是“合法的”,“经常令人沮丧”,“可能阻碍创新”,“使现有有限的财力和人力资源负担过重”和“吸引注意力”和资源远离问题确保与进展建立更密切的关系“然而,国家计划要求在这种自上而下的州与国家之间采用一种替代办法:基于市场的监管,当时国会在1990年采用基于市场的方法采用基于市场的方法在这个内部,发电厂的总酸雨排放方法,每个工厂都有一定的排放污染物的许可,同时允许未使用的贸易配额这种方法允许市场而不是监管机构决定哪些工厂减少排放以及如何减少排放雨量减少一半,远远低于自上而下的规定,巴拉克奥巴马称配额和交易“是一种更明智的控制污染的方式”自上而下的监管,但是国家排放配额交易存在许多障碍在克林顿和布什第二届政府的管辖下,美国环保署通过采用国家法规国家计划要求采取了基于市场的跨州污染方法,但国家计划要求受到阻碍2008年7月,联邦法院宣布以EPA市场为基础的清洁空气法州际治理无效,导致行业,环保人士和国家环保部门感到沮丧,美国环保署于2010年7月提出新规则取代市场 - 以法院为基础无效结果的方法:硫排放的配额价格从300多美元降到5美元,这削弱了减少排放的市场力量“清洁空气法”取得了最大的成功,没有国家规划这些包括制造新车比半个世纪前清洁99%的汽油和汽油中的铅消除了减少酸雨 这些成功分享国家计划需要三个特点:(1)直接联邦监管,(2)如何通过基于市场的方法来降低污染的灵活性,允许多种选择,以及(3)国会与较少公共政治减少污染的决定和承担新的清洁空气法案的负担,国会将国家规划要求与联邦市场法规取代,将以更低的成本为纽约法学院带来更多的健康保护 - 纽约大学法律学院的项目报告解释如何重组“清洁空气法案”以保护全国各地的健康并打破僵局当“清洁空气法案”本身进行改革时,庆祝活动的时间将使其能够应对今天的挑战国会需要展示一些领导力美国环境保护代理商需要展示一些领导者,纽约法学院教授,​​美国企业I的兼职学者Schoenbrod先生nstitute,前自然律师资源保护委员会和Richard B Stewart以及Katrina M Wyman共同撰写了“打破死者:环境保护将起作用”(耶鲁大学出版社,....