国际货币基金组织需要较少的拉加德

作者:庾驭

<p>Christine Lagarde说,她愿意担任国际货币基金组织的常务董事,任期五年</p><p>她不应该对她有利</p><p>昨天,Ian Bremmer举例说明这本身就指向决定性的反对派抵达时,她继承了一个危机四伏的机构,但不是因为世界处于危机之中 - 过去和现在仍然被认为是对国际货币基金组织的救助 - 但由于她的三位前任完全失败,每个人的任命与她基本相同事实上,她有比他们更好的个人品质 - 与外界的关系,国际货币基金组织工作人员的坚持,适当的平衡,但这个问题的重要性在于她的重新任命只是为了突出他们的个人缺陷和她的专业取消资格她领导了一群愤怒的过热经济学家,但完全缺乏统治所需的技术资格</p><p>当他们互相辩论时,他们觉得不合情理e,他们知道并喜欢它实际上,她已经做了一个“硬打电话”“但是,只是国际货币基金组织发生的事情是,她对这些事件的记录是善意的,她没有批准第二个希腊计划,反映了许多其他设计失败,并看到国际货币基金组织“该组织历史上最大的欠款,员工对债务的立场已经从”可持续“变为”不可持续“,但我们不会说它有多糟糕是不可持续的或如何处理它“强轶证据表明工作人员的建议,她批准在2013年全面减记塞浦路斯的银行存款,但在被摧毁之前重新点燃欧元危机,她坚决支持货币欧元和金融收紧英国在2011年和2013年的表现他们在一年内被毫不客气地撤回,她批准了连续贷款到乌克兰,只是第二次,因为第一次崩溃,第二次必须完全重新调整为第一个,因为两个宏观框架都被证明是无可救药地乐观即使现在,她的第二个程序仍在等待这些不是“发生的事情”,但她负责;当她的重新任命案件转向强调新发现的国际货币基金组织的创造力及其表现时,他们对核心问题不断发出呼吁</p><p>在同情时,显然我们已接近国际货币基金组织难民计划的底线和埃博拉这对于面临外生危机的成员来说是一个很好的标准,而不是她的倡议女性,不平等和技术工作是国际货币基金组织成立和慷慨资助并有权防止另一次大萧条的完全好时期,即使在雷曼兄弟,欧元危机之后中国,她甚至没有提到核心任务的贡献 - 好的或坏的 - 国际货币基金组织的外部活动可能会分散这些核心任务的注意力最终,无论IMF最近批准的国际货币基金组织治理改革的优势和她在采用中的作用如何,他们没有增加国际货币基金组织的“火力”,他们只改变了基金的特殊形式决定将人民币纳入SD R篮子让两者在很大程度上无关紧要 - 而且 - 对中国和世界的压力日益增长 - 在任何其他情况下都令人尴尬,这个州将促使审查董事的任命经理的程序,而不是秃头断言,没有进一步的麻烦,现任者在某种程度上显然是“最佳工作候选人”但是,这种审查并不是自己发生的;主导股东比现在更糟糕国际货币基金组织正确地建议商业银行不应向其股东放贷,因为这种“关联贷款”可能扭曲贷款审查,导致银行和可能的系统性崩溃但基本常识不适用于国际货币基金组织本身,其主要股东,欧洲和欧洲是其最大的借款人,并且像任何借款人一样,他们想要影响他们的债权人做什么,难怪他们想要对欧元政客负责,即使它是在牺牲欧洲国际货币基金组织的活动的完整性价格,从而牺牲了整个世界,克里斯蒂娜拉加德本人无法摆脱这种罪恶感 在接受这项工作并重新任命自己时,她暗中接受这种妥协的任命程序和随之而来的全球后果如果她真的希望布雷默先生说为了适应21世纪国际货币基金组织,那么她应该站起来并强迫国际货币基金组织总统选举过程的直接审查,因为欧元区仍然是国际货币基金组织的主要债务人和主要的全球断层线,所以没有任何案例可以将此事延迟五年,然后可能会得到纠正,也许是国际货币基金组织需要更少的拉加德参考国际货币基金组织需要更多拉艾尔布雷默https:// wwwproject-syndicateorg / / imf-lagarde-strong-leadership-by-ian-bremmer-2016-01Global Alert and International Monetary Fund Peter Doyle https:// ptdy2014fileswordpresscom / 2014/09 / global-early-warning-and-the-imf3pdf希腊(和其他国家)IMF债务可持续性评估Peter Doyle http:....