大多数总统候选人支持有争议的燃料标准

作者:蒲写拯

<p>共和党总统候选人唐纳德特朗普表示,他希望在2016年1月19日在爱荷华州阿尔图纳举行的第10届爱荷华州可再生燃料峰会上保持可再生燃料标准</p><p>在爱荷华州的预选会议期间,可再生燃料和围绕它们的有争议的标准是屡次引人注目的热门话题,目前的总统候选人并未萎缩</p><p>共和党总统候选人唐纳德特朗普周二在第10届爱荷华州可再生燃料会议上表示,他支持维持这一标准的想法,该标准必须与一个拥有41家玉米乙醇工厂的国家的许多公民保持一致</p><p>连接的</p><p> “作为总统,我将鼓励国会在试图控制和改变(可再生燃料标准)的任何部分时保持谨慎,”特朗普在峰会上说,以及他的剧本</p><p> “能源独立是美国再次变得伟大的必要条件</p><p>”其他三位候选人也参加了此次峰会 - 前参议员里克·桑托勒姆(Rick Santorum)在商业总监卡莉·菲奥莉娜(Carly Fiorina)和前阿肯色州州长迈克·赫卡比(Mike Huckabee)之前赢得了2012年爱荷华州预选会议</p><p>研究表明,虽然使用乙醇确实限制了对化石燃料的需求并减少了石油基燃料的温室气体排放,但还有其他环境问题可能超过这些益处</p><p>根据美联社2013年的一项调查,玉米用于乙醇导致玉米价格飙升,促使农民增长</p><p>这种玉米生长的繁荣导致了曾经肥沃的土壤中的营养物质的剥离,化学品从过度使用的肥料流入饮用水,以及从新挖掘的土壤中释放出大量二氧化碳</p><p>这使农民的工作更加困难</p><p>那么为什么大多数现任总统候选人都支持它呢</p><p>爱荷华州可再生燃料协会的通信主管Monty Shaw回应了批评</p><p>他说:“令我感到沮丧的是,尽管事实基于可靠的研究,但更多的环保团体已采取这一立场</p><p>” “我不认为存在环境负面因素</p><p>”俄克拉荷马大学Mewbourne地球和能源学院院长Mike Stice说乙醇存在一些公共关系问题</p><p> “积极和消极的立场是无关紧要的,”他说</p><p> “这是公众的想法</p><p>”此外,从公众的角度来看,由于油价下跌,目前乙醇的经济价值约为每桶28美元</p><p> “最初的经济实力已经消失(乙醇),”Stice说</p><p> “你无法证明建立新设施的合理性,但当你把它视为保证金业务时,你仍然可以从已经部署的现有资金中赚钱</p><p>”“我建议明天建一个新的大型乙醇工厂</p><p>我认为你不能用经济学来赚钱</p><p>“随着经济的发展,年轻人并不完全支持乙醇,因为来自多个民意调查的数据表明,千禧一代想要保护环境,这是由于乙醇生产</p><p>更难实现的目标</p><p>2014年对MSNBC的独家调查显示,绝大多数千禧一代支持环境保护</p><p>然而,不到两周前“今日美国”进行的另一项民意调查显示,到2030年,80%的接受调查的千禧一代希望看到向可再生能源的转变</p><p>这两种方法都难以实现</p><p>“我是可再生能源的忠实粉丝,(但)我的理解是乙醇可能不是最好的方向,”Jonathan Shears说</p><p>北卡罗来纳州埃隆大学的20年政治学生</p><p>“我知道这在爱荷华州不受欢迎</p><p>”后者可能是真的</p><p>“获胜的候选人将成为支持RFS的候选人,就像那样简单,”史蒂夫布莱尔,执行副总裁绿色平原乙醇营销总裁在峰会圆桌会议上表示</p><p> “如果他们不支持RFS,....