撤资是解决气候灾难的唯一途径吗?

作者:彭宁帕

<p>关于我们所面临的气候灾难并没有引起争论,它正在造成并造成世界各地日益增加的痛苦和破坏尽管环境组织和投资者进行了20年的积极活动,但我们尚未成功实施弯曲曲线的必要条件</p><p>大气中的二氧化碳浓度 - 最近定价温室气体排放,作者和活动家Bill McKibben呼吁投资者剥离它们化石燃料行业的证券公司组合该事件产生了许多影响,一些是积极的,一些分心,一些反对我赞扬McKibben和350org运动专注于气候危机,吸引许多人采取行动,特别是学生和信徒,并向投资者申请压力,考虑他们的资产可用于推进气候解决方案同时那些对社会负责的人(sRI)现在正在花时间和专注相互拆迁而非采取行动解决问题我们将好盟友视为敌人这不具有生产力McKibben不承认股东可以影响公司作为所有者股东可以在影响公司政策方面发挥独特作用投资者可以表达他们的意见各种方式:股东决议,董事会和高级管理层的来信,以及公司的对话,以及将投资者的声音转移到决策过程中的策略,只是一种策略,而且在驾驶方面效果最差变化事实上,如果那些对气候变化公司施加压力的公司现在会放弃,那么商界领袖将会在下一次这种情况突然出现在美国石油协会会议上那是因为他们希望我阻止激进的投资者提出难题股东大会决议并在会议上发表意见年会将是str对他们说,350org说很少有人意识到越来越多的投资者已经开始关注气候变化采取了十多年的行动在20世纪90年代,只有基于信仰和SRI的投资者认真对待气候变化作为投资问题但是自2003年以来,非营利组织倡导组织Ceres组织了一个关于气候风险网络的投资者该组织现在管理着11万亿美元的资产,并就投资者对气候变化的相关性和重要性发表了几个强有力的声明投资者取得了很多成功以下是一些例子:•一代车辆燃油经济性标准的最显着增长•数十家公司获得了气候科学的支持,否认美国立法交流委员会和Heartland Institute披露温室气体排放和减少许多公司的战略是美国证券和交易委员会强制要求气候风险披露当然,当我们当选官员s无力,不仅仅是表演,甚至谈论McKibben,大气中温室气体的浓度都无法满足不可否认的是,撤资是对气候变化唯一的道德反应以化石燃料公司为例是令人满意的邪恶但这些公司只响应客户的需求 - 事实上有一种简单的方法可以真正伤害化石燃料公司并且它没有被剥夺 - 它抵抗了他们的产品这是问题的真正核心化石燃料注入我们整个经济,金融市场和我们的生活如果您认为您的投资组合应该是无化石的,那么您的生活不应该是生命吗</p><p>化石燃料公司将生产石油,天然气和煤炭只要我们要求它将需求转移到碳密度较低的燃料,我们就需要排放现在免费的碳污染,拥有成本需要强有力的公共政策,包括行星损坏全部成本反映在我们为这些燃料支付的价格中,替代品将变得相对更具吸引力,消费将朝着这个方向转移到化石燃料公司成为敌人的程度,因为它们对他们具有腐蚀性政治过程阻碍了与问题规模相称的政策解决方案参与投资的投资者可以解决这个问题 例如,面对来自投资者的巨大压力,埃克森美悄悄地将其立场从气候科学家的立场转变为碳税的倡导者</p><p>我们还需要石油和天然气公司将其大规模资本投资转向低成本碳燃料和技术,但这可以通过增加投资者的压力来加速我认为我们需要仔细聆听McGee挑起的激情人们的声音一直非常有效,但气候灾难正在填补挡风玻璃现在我们需要紧急练习激进的投资者是我们需要“改善我们的游戏”这是我认为投资者应该做的事情:严密的投资筛选以消除对环境和公共政策具有最具腐蚀性影响的公司·为清洁技术等气候解决方案分配资金·华盛顿特区的压力政策制定者采取气候变化政策,通过股东重新加强股东需求解决方案·关注股东对化石燃料能源最大消费者的工作,如燃煤电厂对于一些人来说,撤资可能是一种选择但是,请不要悄悄提取资金这真是掌声的声音说大声说出为什么他们采取这个行动投资者必须聪明,大声说话并大胆说话我们应该共同努力,....