Scott Pruitt的选择词

作者:归惆芸

<p>环境保护局的新行政官斯科特普鲁特在星期二早上第一次与该机构的工作人员交谈</p><p>一个被广泛报道的观点是,他至少试图调和</p><p>在演讲中,没有谈论缩小或取消该机构</p><p>他没有在关于取消清洁能源计划或水污染防治倒退的评论中提到这一点</p><p>毕竟,一旦传闻中的行政命令来自白宫,就会有足够的时间</p><p>相反,Pruitt谈到了棒球,创始人和文明的重要性</p><p>相当无可争议的事情</p><p>然后,最后,在雷切尔卡森大厅,他引用塞拉俱乐部的创始人约翰缪尔的话说:“每个人都需要美丽和面包,玩耍和祈祷</p><p>”这就是普鲁特解释摩尔的方式</p><p> “作为一个机构和国家,我们可以成为能源,就业和环境</p><p>我们不必选择</p><p>”这实际上不是环境保护局领导人所面临的选择</p><p>当石油和天然气公司想要在我们的国家公园钻探时,我们必须选择是否让它们</p><p>当天然气业务的甲烷排放污染我们的大气时,我们必须选择是否对其进行监管</p><p>当煤炭公司想要在阿巴拉契亚河中倾倒有毒废物时,我们必须选择是否相反</p><p>这些不是理论上的例子 - 它们是现在正在发生的(坏)选择</p><p>约翰缪尔知道这一点</p><p>他明白,总会有人为了自私的原因做出错误的选择</p><p>如果Scott Pruitt真的读过The Yosemite(Muir写这些文字的那本书),而不是从Brainy Quote中剔除它们,他会在同一段后面遇到这段话:“......我们宏伟的国家公园......一直受到各级利益攸关方的攻击以及从撒旦到参议院的恶作剧,急切地试图将所有事情立即和自私地商业化,计划伪装一个自鸣得意的微笑慈善事业,勤劳地,哭泣,“保护,保护,腐败”,这个人可以喂养野兽,亲爱的国家也很棒</p><p>“[斜体雷声]哇</p><p>像莎士比亚一样,约翰缪尔并不害怕发明一个词,如果他需要一个,并且是对特朗普政府对环境态度的完美描述</p><p> “我们将对环境有益,”候选人特朗普说</p><p> “我们可以保持一点......”具有讽刺意味的是,当Pruitt说我们不必牺牲工作或经济来保护环境时,他是对的</p><p>毕竟,太阳能产业的就业增长率是其他经济部门的12倍;太阳能工人的数量是煤矿工人的四倍</p><p>但我们仍然需要做出选择</p><p>例如,经济的健康状况将取决于我们是选择投资100%可再生能源,选择升级电网,选择智能交通解决方案,还是选择降低气候变化风险</p><p>如果我们真正关心我们的工作,那么我们应该选择帮助工人从污染化石燃料行业转向可再生的未来,而不是强迫“掠夺受益者”</p><p>此外,我们应该始终选择保护公众健康 - 这不仅是正确的事情,而且具有经济意义</p><p>美国环境保护署可能面临艰难的日子</p><p>就在昨天,我们正在庆祝该机构的40岁生日,这已经挽救了数万人的生命(每年)和数万亿美元</p><p>但是,如果政府和国会决定他们希望我们在拥有EPA之前回到黑暗的日子,....