私人资金如何影响转基因研究

作者:公良玺顼

<p>在澳大利亚通用汽车的第五部分 - 关于转基因作物的事实,伦理,法规和研究的系列文章中 - Sky Croeser概述了大多数转基因研究是如何利润驱动的大多数关于转基因(GM)食品的争论都集中在关于健康和营养,或对澳大利亚农业产业的潜在影响人们较少关注私人的,以利润为导向的投资在塑造转基因和生物技术方面的作用转基因作物研究一直主要由私营部门推动,尽管英联邦生物技术部长理事会2000年的一份报告强调政府需要政府支持一个新兴的,潜在利润丰厚的行业</p><p>报告指出,北美,加拿大和日本的生物技术私人投资水平很高,并要求政府支持帮助澳大利亚竞争作者说,这应该包括知识产权保护,并努力“建立共同点对生物技术的信心“以及增加资金后续政府基本上遵循这些建议2009年,在全球金融危机之后,工党政府花费了3.9亿澳元用于研究和工业支持,并指出该行业对澳大利亚的重要性经济学学术界,公共研究机构甚至非营利组织开展的大部分生物技术研究都是通过推动“公私伙伴关系”来实现的</p><p>例如,CSIRO需要筹集大部分自有资金来自特许权使用费,“商品和服务的销售”以及私营伙伴关系(如最新预算报告中所述),并一直与生物技术公司密切合作,包括转基因作物的孟山都公司,将评论家视为非理性和反科学,暗示他们要么不理解技术,要么受到阴影动机的驱使但是如果是转基因作物的支持者可以质疑活动家的动机,因为他们获得了资金,有理由提出有关私人资金如何影响生物技术研究的类似问题</p><p>特别是考虑到澳大利亚和海外CSIRO的转基因作物公共关系的努力甚至是短暂的有争议的聘请前烟草业说客作为传播总监为了更全面地了解将生物技术视为一个行业的重要性,研究农业研究的替代模式是有用的“绿色革命”是最明显的例子绿色革命第二次世界大战后发生的,主要是因为希望增加粮食安全将阻止共产主义的扩散公共资金和国家安全考虑在塑造技术方面发挥了关键作用绿色革命农业存在重要批评,包括它对地下水位,土壤肥力的影响和社会不平等,但它确实表明不同的政治背景导致不同的结果绿色革命期间的焦点是增加谷物作物,如小麦和水稻的产量</p><p>相比之下,当前生物技术研究的重点 - 特别是转基因 - 是虽然黄金大米通常被认为是公益物品的仁慈转基因研究的代表,但它将通过公私合作伙伴关系进行商业销售</p><p>私人投资并不能保证不良后果,但我们也应该对索赔持怀疑态度</p><p>它对技术发展没有影响利润驱动鼓励:这是在世界需要有弹性,可持续的粮食系统来保护作物生物多样性,响应民主立法和大规模限制性国家和国际知识产权法的时候发生的</p><p>不能简单地接受私人利益一致的面值索赔完全满足公共需求任何对技术的现实和理性评估都必须考虑到它们所产生的政治和经济背景技术作为系统的一部分存在的技术,它们的影响往往会产生意想不到的后果,一旦我们超越了它,我们就会开始理解这些后果</p><p>科学的狭隘观点在某种程度上存在于社会之外 进一步阅读:转基因技术:从田间到实验室(又回来)制定标准:谁管理澳大利亚转基因食品</p><p>安全第一 - 评估转基因食品的健康风险因为我们可以,....