在震惊的小报世界中,理性法律改革是否还有可能?

作者:雍门徘

<p>新南威尔士州政府决定在运营一个月后“审查”并修订新的“保释法”,这说明与所有司法管辖区相关的公共决策令人担忧的趋势它提出了一个问题:在一个震惊的小报世界中,理性的法律改革是否可行</p><p>趋势一是司法专业知识的诋毁Hatzistergos评论在媒体对新法案的批评涉及很少或没有新研究之后产生如果结果 - 通过律师过滤 - 投资于广泛咨询调查的时间和费用有什么意义</p><p>一般部门的审查,减少立法,并对所有管理它的人进行为期一年的培训 - 在该法案运作足够长时间以进行评估之前,可以通过短期政治程序推翻这一过程吗</p><p>这发出了关于对司法专业的政治关注的信息</p><p>第二个趋势是缺乏对证据的关注政治家们喜欢嘲笑“证据驱动政策”这个短语,但是这里有一个基于多年密集和专家考虑的改革,在它有足够的时间运作足够长的时间来评估为什么不要等待它是如何工作的</p><p>答案只能是因为主要关注的不是证据,而是被视为回应媒体批评</p><p>第三个趋势是对法律程序的不耐烦和缺乏信心以及系统纠正错误的能力第一个问题司法判决错误的论点是上诉,而不是改变法律攻击司法机构的一个特点是脱节,“不反映社区价值”一直是对上诉程序缺乏尊重它被视为更容易和更快地向小报报道或选定的休克运动员投诉并​​开展媒体宣传活动而不是通过正常程序这样一来,公众对司法和刑事司法系统的信任不断受到侵蚀这种情况越来越不公平的公共话语瞬间专家比比皆是人们不会想到看过电工,水管工或机械师的肩膀似乎认为司法判决可以被所有人和第二次猜测ndry,不知道所有具体事实或听取证据或甚至不知道法律第四个趋势是震惊运动员和小报的增强力量,在这种情况下雷哈德利和悉尼的每日电讯报特别是哈德利和每日电讯报新南威尔士州法律改革委员会审查和保释法案的设计师,前总检察长格雷格史密斯的仇恨在新南威尔士州法律改革委员会报告发布之前就已经发布</p><p>该报告发布了先发制人的攻击</p><p>电报头版描绘了史密斯作为兰博变成了一个棉花糖男人哈德利一再呼吁解雇这个“疯狂的疯子”史密斯的破坏因为法律和秩序不够强硬最终成功史密斯被取消了司法部长的部门是归入一个新命名的警察和司法部司法部长是第一次担任警察部长Mike Gallac此后,后者因反腐败指控在廉政公署(廉政公署)提出的诉讼被迫辞职</p><p>根据宪法惯例,司法部长作为第一法律官员,特别是作为第一法律官员,保护法律程序的完整性</p><p>不应被征服警察的政治利益第五个趋势是新南威尔士州和其他地方警察协会所掌握的权力和影响力Gallacher是新南威尔士州警察协会的前任主席政府对重大刑事司法问题的回应越来越受到警察部长,而不是总检察长警察协会认为其作用不仅仅是保护其成员的工业利益,而且还要确保尽可能广泛的警察权力,不论这些权力是否符合维护民主传统的更广泛的公共利益</p><p>自由和权利警察的利益是不必要的与公众利益相等的第六个趋势是利用前政治家对复杂立法进行快速“审查”,往往优先考虑司法和其他广泛报道 这些审查缺乏独立性,研究深度和对证据的依赖以及有关各方之间广泛协商的时间,这些都是法律改革和其他调查的特征</p><p>这些“内部”政治活动旨在产生一种方式政治家们要通过协商,同时确保他们想要减轻媒体压力的快速结果第七个趋势是长期的:政治家的浮躁和他们无法维护原则在各种法治原则中,公民享有人身自由的权利,享有无罪推定的权利,不应在没有法律责任的情况下被拘留,也不应受到正当程序的定罪而受到惩罚</p><p>审判前的拘留违反了这些原则,因此应严格限制媒体的强烈抗议</p><p>使用保释金作为审前处罚,并假设被控犯有严重罪行的人是必要的提出风险但是,一名被指控犯有长期致残痛苦的伴侣的怜悯杀人罪的人应该在审判前获得保释,被指控的连环杀手或合同杀手不应该是司法酌处权的事项,政治家不能事先通过制定复杂的基于犯罪的推定来推断评估案件个人优点的能力这些原则对于政治家来说难以理解和捍卫吗</p><p>最后,新南威尔士州的保释改革取消了两个重要的法律原则,即普遍性和互惠性的法律原则,应该在对一般事态进行认真考虑之后制定法律,而不是针对个别案件</p><p>媒体对特定案件的不满后不断改变法律违反普遍性原则并在法律中产生扭曲以获得短期政治利益互惠原则是一种社会粘合剂形式,是一个安全和有凝聚力的社会的基础</p><p>它要求我们应该要求适用于他人的同样的法律和法律程序</p><p>我们希望适用于我们自己,....

上一篇 : Irwan Martua Hidayana